{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975036",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-170\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДорНИИ»\n(далее – общество) на постановление Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 28.10.2020 по делу № А83-18265/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная\nрезервная корпорация» (далее – корпорация) к обществу о взыскании\n17 411 382 руб. 80 коп. задолженности в виде неосновательного завышения\nобъемов выполненных работ по договору от 21.03.2018 № 5/2018,\n9 930 932 руб. 15 коп. расходов на устранение недостатков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2019 исковые\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 17.07.2020 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу\nкорпорации взыскано 2 043 421 руб. 61 коп., в удовлетворении остальной части\nисковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, ссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем, таких оснований по результатам изучения обжалуемого\nсудебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, принимая во внимание заключение судебной экспертизы,\nустановив факт выполнения обществом работ по договору на сумму\n28 999 578 руб. 39 коп. и перечисления ему корпорацией денежных средств\nв общей сумме 31 043 000 руб., руководствуясь статьями 702, 720, 721, 753\nГражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции\nпришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика\n2 043 421 руб. 41 коп. излишне уплаченных истцом денежных средств,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДовод заявителя о фальсификации сводного сметного расчета\nбыл предметом рассмотрения судов и получил правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ДорНИИ» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}