{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 января 2021 г. по делу № А57-1012/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\n79014_1547831\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-379\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭОН» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 06.07.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 07.12.2020 по делу  № А57-1012/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Умный Дом» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭОН» (далее – Общество) о взыскании 104 000 рублей  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствам по день фактической уплаты долга.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.12.2020, требования удовлетворены.\nОбщество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  ее подачу.\nПунктом 2 части 5 статьи\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.\nВ силу положений пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.\nИзучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные  документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить  Обществу отсрочку по уплате госпошлины.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n185\n, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭОН» об  отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.\nПредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до  окончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Умный дом\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЭОН\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}