{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1974968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-987\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ПЕРЕВАЛ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 17.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.12.2020 по делу № А40-24711/2020\nпо заявлению общества о признании недействительными решений\nИнспекции Федеральной налоговой службы № 17 по городу Москве (далее –\nинспекция, налоговый орган) от 08.08.2019 №№ 12-14/23660, 12-14/23661,\n12-14/23662, 12-14/23663,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 17.06.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\n\n2\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральных\nналоговых проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на\nимущество организаций за 1-4 кварталы 2015 года инспекция приняла\nоспариваемые решения от 08.08.2019 о доначислении обществу налога на\nимущество организаций за 2015 год в отношении каждого отчетного периода.\nОснованием для принятия указанных решений послужил вывод инспекции\nо неправомерном определении обществом налоговой базы по налогу на\nимущество в отношении нежилого здания с кадастровым номером\n77:02:0021013:1007, исходя из стоимости данного объекта, которую общество\nопределило самостоятельно расчетным путем, исключив из указанной в\nЕдином государственном реестре недвижимости кадастровой стоимости этого\nобъекта сумму, равную величине налога на добавленную стоимость.\nРешениями Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве\nот 09.12.2019 №№ 21-19/307178®, 21-19/307185@, 21-19/307191@,\n21-19/307182@, вынесенными по результатам рассмотрения жалоб общества,\nрешения налогового органа оставлены без изменения.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды,\nруководствуясь положениями статей 374, 375, 378.2 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, статей 24.18, 24.20 Федерального закона\nот 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской\nФедерации», пришли к выводу о законности оспоренных решений ввиду\nотсутствия у общества правовых оснований для самостоятельного уменьшения\nустановленной кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества на\nсумму исчисленного расчетным путем налога на добавленную стоимость.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды признали правомерным доначисление обществу налога на\nимущество организаций в отношении спорного объекта недвижимости, исходя\nиз его кадастровой стоимости, установленной в соответствии с\nзаконодательством и включенной в Единый государственный реестр\nнедвижимости.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии\nсущественных нарушений норм материального и процессуального права,\n\n3\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВАЛ» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}