determination ВС РФ от 10.03.2021
Дата: 10.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-470
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.03.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия»
(далее – общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 25.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30.10.2020 по делу № А73-379/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью
«Специализированный застройщик – Параллель Востока» к обществу
о взыскании 4 850 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ
и устранения недостатков по договору подряда от 28.07.2017,

1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2020,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 30.10.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела,
просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь
статьями 309, 310, 329, 330, 708, 716, 719, 758, 760, 761 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных
требований, исходя из установленного факта нарушения ответчиком сроков
выполнения работ и устранения недостатков, а также недоказанности вины
истца в указанной просрочке исполнения обязательств.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной
инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены
на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Энергия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова