{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1974870",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-224\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2020 по делу\n№ А53-3087/2020 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению\nобщества с ограниченной ответственностью «Самаранефтьсервис» к\nУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и\nкартографии по Ростовской области о признании незаконным и отмене\nпостановления от 27.01.2020 № 19.01-10-7/2020 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Самаранефтьсервис» (далее\n– общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к\nУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и\nкартографии по Ростовской области (далее – административный орган) о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 27.01.2020\n№ 19.01-10-7/2020 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.08.2020, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления, отказано в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по\nобщим правилам административного судопроизводства, о назначении\nэкспертизы, допросе свидетелей, осмотре земельного участка.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 03.11.2020 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления общества\nи удовлетворил требования общества, признав незаконным и отменив\nоспариваемое постановление административного органа, в остальной части\nсудебные акты оставил без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на указанное постановление суда округа в\nкоторой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 27.01.2020 № 19.01-10-7/2020 общество привлечено к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8\nКоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в\nразмере 100 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nСуды первой и апелляционной инстанций, признав доказанным наличие в\nдействиях общества состава административного правонарушения,\n\n3\nответственность за которое установлена частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, пришли\nк выводу о правомерности привлечения общества к указанной\nадминистративной ответственности и отказали обществу в удовлетворении\nзаявления.\nПринимая во внимание установленные судами первой и апелляционной\nинстанций обстоятельства, связанные с вменяемым обществу\nправонарушением, которое было совершено обществом 20.11.2019, суд округа\nпришел к выводу об истечении срока давности привлечения общества к\nадминистративной ответственности на момент вынесения административным\nорганом оспариваемого постановления. Действуя в пределах полномочий,\nпредусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской\nФедерации, суд округа отменил решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении\nзаявления общества и признал незаконным оспариваемое постановление\nадминистративного органа, отменив его.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nадминистративный орган приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно\nк установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с нарушением\nобществом земельного законодательства, срок давности привлечения к\nответственности за совершение которого в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ\nсоставляет два месяца. Как установлено судами и следует из материалов дела\nоб административном правонарушении, обществу вменяется использование\nземельного участка не по целевому назначению в соответствии с его\nпринадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным\nиспользованием – правонарушение, ответственность за которое установлена\nчастью 1 статьи 8.8 КоАП РФ.\nДоводы административного органа не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судом округа норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы административного\nоргана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого\nсудебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}