{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1974836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-23843\nг. Москва 10 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Частное охранное предприятие «Р. И ЧИ ПЛЮС» (ответчик, с. Быково,\nМосковская область, далее – предприятие) на решение Арбитражного города\nМосквы от 30.12.2019 по делу № А40-191064/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «ЛСС» (г. Москва) к предприятию\nо взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального\nпредпринимателя Буелина Г.П., акционерного общества «ТК «Мегаполис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 05.11.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на наличие безусловного основания для отмены судебных актов,\nнепривлечение перевозчика к участию в деле в качестве ответчика, отсутствие\nсвязи между действиями предприятия и убытками.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что утрата груза произошла при его перевозке под\nохраной предприятия, должной в силу договора от 17.01.2019\n№ 171/19 осуществляться круглосуточно в период транспортировки до сдачи\nгруза получателю, поэтому правомерно удовлетворили иск в соответствии со\nстатьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nНеучастие в деле непосредственно охранявшего груз от имени\nпредприятия лица и перевозчика в качестве ответчика не создает обозначенных\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное\nпредприятие «Р. И ЧИ ПЛЮС» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}