{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1974792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕД ЕЛ ЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-4660\nг. Москва 10 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Трансвэй-96» (истец, г. Верхняя Пышма, Свердловская область,\nдалее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу\n№ А40-174275/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 18.02.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу\n№ А40-174275/2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.\nСрок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным\nиз-за ожидания заверенной копии обжалуемого постановления окружного суда.\nСогласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается\nв двухмесячный срок со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта и\nвосстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nРешение, выполненное в форме электронного документа, направляется\nучаствующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте\nарбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно\nдля ознакомления и подготовки жалобы.\n\n2\nНа общество как участника арбитражного процесса возложена\nобязанность получения информации о движении дела и последствия\nнесовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПостановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020\nвынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества.\nТекст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта\nhttp://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 27.11.2020 и с этой даты был\nдоступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной\nжалобы.\nОфициальное опубликование 27.11.2020 текста постановления указывает\nна отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые\nмогли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели\nпредусмотрено статьей 291.2 Кодекса порядке.\nТаким образом, ожидание копии судебного акта за пределами срока на\nего кассационное обжалование не относится к объективному препятствию для\nподачи жалобы в срок и в связи с ним срок восстановлению не подлежит.\nРуководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансвэй-96» в\nвосстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу № А40-174275/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 по тому\nже делу.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансвэй-96»\nкассационную жалобу.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансвэй-96»\n3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу\nкассационной жалобы по платежному поручению от 27.01.2021 № 47.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}