{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1974774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-1179\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики\nКарелия «КарелКоммунЭнерго» на решение Арбитражного суда Республики\nКарелия от 04.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.11.2020 по делу № А26-11117/2018\nпо заявлению государственного унитарного предприятия Республики\nКарелия «КарелКоммунЭнерго» (далее - предприятие, заявитель) к Инспекции\nФедеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - налоговый\nорган, инспекция) о признании недействительными решений от 30.07.2018\n№ 1751, от 13.12.2018 № 28120, № 2443, № 2444, № 2445, № 2439, № 2441,\n№ 2440, от 24.12.2018 № 2578, № 2579, от 13.02.2019 № 30925; от 28.03.2019\n№ 82, от 26.08.2019 № 3905,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.11.2020, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприятие, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекцией проведены\nкамеральные налоговые проверки представленных обществом налоговых\nдеклараций по налогу на имущество, по результатам вынесены оспоренные\nрешения, доначислен налог на имущество и соответствующие пени.\nОснованием для доначисления налога на имущество послужил вывод\nинспекции о неправомерном применении обществом в отношении объектов\nосновных средств ставки по налогу на имущество, определенной пунктом 3\nстатьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налогового\nкодекса), поскольку объекты не относятся к линиям энергопередачи, а также к\nсооружениям, являющимся неотъемлемыми технологическими частями линий\nэнергопередачи по перечню, утвержденному постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 30.09.2004 № 504 «О Перечне имущества,\nотносящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным\nавтомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам,\nлиниям электропередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой\nтехнологической частью указанных объектов», в отношении которых\nорганизации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций.\nНе согласившись с решениями инспекции, заявитель обратился в\nарбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной\nинстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями статей 11, 14, 372, 373, 374, 380 Налогового\nкодекса, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,\nФедерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», СП\n124.13330.2012 СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети», утвержденного приказом\nМинистерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012\n\n3\n№ 280, пришли к выводу о том, что оспоренные решения налогового органа в\nоспариваемой части не нарушают права и законные интересы предприятия, с\nчем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из необоснованного применения в\nотношении имущества налогоплательщика пониженной ставки, поскольку\nпринадлежащие предприятию тепловые сети не относятся к магистральным.\nДоводы предприятия, изложенные в жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, повторяют\nпозицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных\nобстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному унитарному предприятию Республики\nКарелия «КарелКоммунЭнерго» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}