{
  "title": "determination ВС РФ от 09.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1975310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-416\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика -\nиндивидуального предпринимателя Теплякова Владимира Павловича\n(г. Солигалич) на решение Арбитражного суда Костромской области\nот 28.01.2020 по делу № А31-13701/2018, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 16.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Галичское» по птицеводству» обратилось в\nАрбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о\nвзыскании с индивидуального предпринимателя Теплякова Владимира\nПавловича 2 230 286 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-\nтранспортного происшествия, и 24 000 рублей расходов на оплату услуг\nоценщика.\nСудом принят встречный иск индивидуального предпринимателя\nТеплякова Владимира Павловича о взыскании с акционерного общества\n«Галичское» по птицеводству» 271 000 рублей ущерба, причиненного в\nрезультате дорожно-транспортного происшествия.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nобластное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное\nуправление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор».\n\n2\nРешением Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2020\nпервоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 22.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.11.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Тепляков Владимир Павлович\nобратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая заключения экспертов по двум\nавтотехническим экспертизам, установив, что виновным в произошедшем ДТП\nявляется водитель автомобиля, принадлежащего предпринимателю, признав\nдоказанным наличие и размер вреда, причиненного транспортному средству\nобщества, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25\n«О применении судами положений раздела I части первой Гражданского\nкодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о доказанности\nобществом наличия совокупности условий, необходимых для возмещения\nпредпринимателем убытков.\n\n3\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств\nдела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено. Довод жалобы о необоснованном отказе в\nназначении повторной судебной экспертизы подлежит отклонению, поскольку\nв рассматриваемом случае отказ в назначении повторной экспертизы\nобоснованно мотивирован отсутствием предусмотренных частью 2 статьи 87\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Теплякову Владимиру\nПавловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}