{
  "title": "determination ВС РФ от 09.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1974828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-961\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Гришаевой Анны Алексеевны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2020\nпо делу № А08-2030/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Прогресс-Авто» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Гришаева А.А, обратилась в суд с\nзаявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения\nАрбитражного суда Белгородской области от 13.09.2017 об обязании её, как\nбывшего руководителя должника, передать конкурсному управляющему\nОгнетову Владимиру Владимировичу оригиналы бухгалтерской и иной\nдокументации, печати, штампы, материальные и иные ценности должника\nсогласно перечню.\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2020\nзаявление оставлено без удовлетворения.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.09.2020 вышеуказанное определение отменено, вопрос направлен на\nновое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2020\nотменено постановление апелляционного суда от 15.09.2020, определение\nАрбитражного суда Белгородской области от 08.06.2020 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и\nпостановление суда округа, направить дело на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с которым\nвпоследствии согласился суд округа, руководствовался статьёй 311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или\nвновь открывшимся обстоятельствам» и пришёл к выводу об отсутствии\nотносимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии\nоснований для пересмотра судебного акта.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального и процессуального права, судами первой инстанции и округа не\nдопущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гришаевой Анне Алексеевне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}