{
  "title": "determination ВС РФ от 09.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1974810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-717\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Малышева Константина Юрьевича (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Челябинской области\nот 23.01.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 16.11.2020 по делу № А76-10105/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nего имуществом Тепляков Эдуард Александрович обратился в суд с заявлением\nо признании недействительной сделки по отчуждению 01.06.2015 должником\nв пользу Иванова Сергея Анатольевича трёхкомнатной квартиры, площадью\n143,3 кв.м, кадастровый номер 74:36:0501008:2463, расположенной по адресу:\nг. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 4, кв. 70, и признании\nнедействительной последующей сделки по отчуждению 06.03.2016 данной\nквартиры Ивановым С.А. в пользу Иванова Никиты Александровича;\nприменении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры\nв конкурсную массу должника.\nОпределение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.08.2020 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 16.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 5 – 7\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы\nIII.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»», не\nустановили совокупности условий для признания недействительной\nоспариваемой сделки, совершённой на рыночных условиях при финансовой\nвозможности для оплаты в отсутствие доказательств причинения вреда\nимущественным правам кредиторов, заинтересованности сторон и\nзлоупотребления ими своим правом.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nПриводимые заявителем в кассационной жалобе доводы являлись\nпредметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую\nоценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов\nотклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Малышеву Константину Юрьевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}