{
  "title": "determination ВС РФ от 05.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-385\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Системы\nКонсалтинга и Аутсорсинга» на постановление Арбитражного суда Восточно-\nСибирского округа от 16.11.2020 по делу № А19-5558/2020 Арбитражного суда\nИркутской области по исковому заявлению государственного учреждения –\nУправление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу\nСпасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края к\nобществу с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и\nАутсорсинга» о взыскании 33 050 рублей 93 копеек ущерба, возникшего в\nрезультате излишней выплаты страховой пенсии,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда\nРоссийской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому\nмуниципальному району Приморского края (далее – пенсионный фонд)\nобратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с\nограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (далее\n– общество) о взыскании 33 050 рублей 93 копеек ущерба, возникшего в\nрезультате излишней выплаты страховой пенсии.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 12.08.2020, с общества в пользу пенсионного фонда\n\n2\nвзыскано 1 625 рублей 22 копейки, в удовлетворении остальной части\nтребований пенсионному фонду отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 16.11.2020 изменил решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции, взыскав с общества в пользу пенсионного фонда\n6 500 рублей 88 копеек и отказав в удовлетворении остальной части\nтребований.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанное постановление суда округа, в которой\nпросит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции либо направить дело на новое\nрассмотрение в суд округа.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства и установив, что несвоевременное представление обществом\nсведений по форме СЗВ-М за февраль 2018 года повлекло излишнюю выплату\nстраховой пенсии Хроненко В.Н. как неработающему пенсионеру, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности пенсионным\nфондом совокупности условий, необходимых для возложения на общества\nответственности в виде возмещения ущерба, причиненного излишней выплатой\nуказанному лицу страховой пенсии за февраль 2018 года, удовлетворив\nтребования пенсионного фонда в указанной части.\nНа основании установленных судами первой и апелляционной инстанций\nфактических обстоятельствах дела, связанных с допущенным обществом\nнарушением, повлекшим излишнюю выплату страховой пенсии, в том числе\nсвязанных с тем, что информацию об указанном лице как о работающем\nпенсионере, исключающую необоснованную выплату этому лицу\n\n3\nпроиндексированных сумм пенсии, пенсионный фонд мог установить из\nполученных от общества в апреле 2018 года сведений по форме СЗВ-М за\nмарт 2018 года и с 01.06.2018 фактически прекратить выплату этих сумм, суд\nокруга пришел к выводу о том, что пенсионному фонду причинен ущерб в виде\nизлишней выплаты страховой пенсии за период с 01.02.2018 по 31.05.2018.\nДействуя в пределах полномочий, предусмотренных Арбитражным\nпроцессуальным кодексом Российской Федерации, суд округа изменил решение\nсуда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в\nсоответствующей части.\nОбжалуя постановление суда округа в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом\nустановленных обстоятельств, связанных с наличием причинно-следственной\nсвязи между несвоевременным представлением обществом указанных сведений\nи выплатой пенсионным фондом проиндексированной пенсии работающему\nпенсионеру.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о\nприостановлении исполнения судебных актов на основании части 3\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nподлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}