{
  "title": "determination ВС РФ от 05.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973742",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-3761 (10, 11)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Барсовой Елены Алексеевны (далее – заявитель)\nи Третяка Владимира Валентиновича (далее – заявитель, должник)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу\n№ А40-145641/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Третяк Тамара Павловна\nобратилась в суд с заявлением о взыскании с должника и Барсовой Е.А.\nсудебных расходов в размере 80 000 рублей и 6 000 рублей расходов по уплате\nгосударственной пошлины.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 18.11.2020, взысканы солидарно с должника и Барсовой Е.А. в пользу\nТретяк Т.П. судебные расходы в размере 40 000 рублей по оплате услуг\nпредставителя и 6 000 рублей по оплате госпошлины, отказано\nв удовлетворении остальной части требований.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить\nспор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отдельно выражая своё\nнесогласие с увеличением заявленных требований путём уточнения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 110 и 112\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в актуальной\nредакции), пришли к выводу об обоснованности и подтверждённости\nтребований о взыскании судебных расходов с заявителей как лиц, не в пользу\nкоторых принят судебный акт, придя к выводу о необходимости уменьшения\nвзыскиваемой суммы расходов на представителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nИзложенные в кассационных жалобах доводы о чрезмерности расходов\nи пропуске срока были предметом рассмотрения судебных инстанций\nи получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные\nс подробным изложением мотивов отклонения.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Барсовой Елене Алексеевне и Третяку Владимиру Валентиновичу\nв передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}