{
  "title": "determination ВС РФ от 05.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-725\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Исаева Дениса Сергеевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 13.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.12.2020 по делу № А56-77702/2015\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Альянс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Исаев Д.С. обратился в суд с\nжалобой на действия конкурсного управляющего должником Наговицыной\nЕвгении Олеговны, выразившиеся в уклонении от заключения договора с ним\nкак победителем торгов; заключении договора купли-продажи оборудования с\nобществом с ограниченной ответственностью «Премиум Тренд»\n(далее – общество); привлечении конкурсного управляющего должником\nк административной ответственности.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 13.03.2020, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2020,\nжалоба оставлена без удовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 110, 129\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», не установили в оспариваемых действиях конкурсного\nуправляющего должником, принявшей исчерпывающий комплекс мер к\nзаключению договора с победителем торгов, нарушений требований\nзаконодательства о несостоятельности, прав и законных интересов заявителя,\nотслеживавшего результаты торгов и обратившегося с требованием\nо заключении с ним договора за пределами установленного срока.\nСудом округа также отмечена направленность действий заявителя,\nне оспорившего торги и не обратившегося с требованием о переводе на себя\nправ и обязанностей по заключенному с обществом договору купли-продажи\nоборудования, на сохранение права на задаток и получение компенсации\nс конкурсного управляющего должником.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также\nнорм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, судами не допущено.\nПриводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись\nпредметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Исаеву Денису Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}