{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973886",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-24241 (8-10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Егорова Александра Валерьевича, Чернышева\nВладислава Юрьевича и Олешко Андрея Николаевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2020,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2020 по делу\n№ А41-81635/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного\nобщества «Акционерный Коммерческий Банк «Национальный Залоговый Банк»\n(далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» при\nрассмотрении обособленного спора о привлечении Олешко А.Н., Егорова А.В.,\nКольцова Дмитрия Анатольевича, Папаскири Валерия Нырбеевича, Чернышова\nВ.Ю., Грицанюк Екатерины Владимировны и Романова Вадима Валентиновича\nк субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника\nв общем размере 1 165 613 000 рублей обратился в суд с заявлением о принятии\nобеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное\nимущество, а также на доли в уставном капитале организаций указанных лиц.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 16.11.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты. Егоров А.В.\nи Чернышев В.Ю. выражают несогласие с обжалуемыми судебными актами в\nчасти наложения ареста на принадлежащие им денежные средства,\nа Олешко А.Н. – в части наложения ареста на его имущество\n(включая денежные средства и доли в уставном капитале), запрета\n\n2\nна совершение любых регистрационных действий в отношении его земельных\nучастков.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 90 – 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», пунктами 9-11 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О\nприменении арбитражными судами обеспечительных мер», исходили из того,\nчто заявленные обеспечительные меры в качестве ускоренного\nпредварительного средства защиты кредиторов непосредственно связаны с\nпредметом обособленного спора о привлечении заявителей и иных\nконтролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,\nпредпринимающих действия для уменьшения объёма принадлежащего им\nимущества, не нарушают прав указанных лиц и служат гарантией\nисполнимости судебного акта.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Егорову Александру Валерьевичу, Чернышеву Владиславу\nЮрьевичу и Олешко Андрею Николаевичу в передаче поданных ими\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}