{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1974042",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 декабря 2020 г. по делу № А56-119447/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\n79014_1536790\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-19154\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автополе-Н»\n(далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу   № А56-119447/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Техстройпартнер»  (далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Авто+»  (далее – общество «Рус-Авто+»), обществу с ограниченной ответственностью  «Ульяновский автомобильный завод» (далее – завод) и обществу об обязании  произвести замену транспортного средства «UAZ Patriot» 2018 года выпуска  (VIN <***>) на аналогичный товар надлежащего качества,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «ВЭБ-Лизинг»\n(далее – третье лицо)"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2020, принят отказ  компании от требований к обществу «Рус-Авто+», производство по делу\nв указанной части прекращено; в иске к заводу отказано; на общество  возложена обязанность произвести замену транспортного средства «UAZ  Patriot» 2018 года выпуска (VIN <***>) на аналогичный товар  надлежащего качества.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 02.09.2020, апелляционная жалоба общества  возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи\n264\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nНе согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  изложено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой  инстанции.\nПисьмом от 14.12.2020 дело истребовано из Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nВ соответствии с частью 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.\nРассмотрев ходатайство общества, судья Верховного Суда Российской  Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания\nдля приостановления исполнения принятых по делу судебных актов\nдо окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку  настоящее дело истребовано из арбитражного суда, приведенные  предпринимателем доводы подтверждают затруднительность поворота  исполнения судебных актов в случае их отмены.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автополе-Н»  удовлетворить.\nПриостановить исполнение решения Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу\n№ А56-119447/2019 до окончания производства в кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТЕХСТРОЙПАРТНЕР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Автополе Н\"\n(подробнее)\nООО \"РУС-Авто+\"\n(подробнее)\nООО \"Ульяновский автомобильный завод\"\n(подробнее)\nИные лица:\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 3 марта 2021 г. по делу № А56-119447/2019\nОпределение от 14 декабря 2020 г. по делу № А56-119447/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}