{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973552",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-443\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трион» на\nрешение Арбитражного суда Томской области от 28.05.2020 по делу\n№ А67-14102/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 09.11.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Трион» о признании незаконными и отмене постановления\nТомской таможни от 23.10.2019 № 10611000-745/2019 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.7.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а\nтакже решения Сибирской оперативной таможни от 06.12.2019\n№ 10614000/80ю/81А,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Трион» (далее – общество)\nобратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании\nнезаконными и отмене постановления Томской таможни (в настоящее время\nКемеровская таможня; далее – таможенный орган) от 23.10.2019\n№ 10611000-745/2019 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также решения\n\n2\nСибирской оперативной таможни (далее – вышестоящий таможенный орган)\nот 06.12.2019 № 10614000/80ю/81А.\nРешением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.07.2020, обществу отказано в удовлетворении\nзаявленных требований.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 09.11.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением таможенного органа\nот 23.10.2019 № 10611000-745/2019 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n50 000 рублей.\nРешением вышестоящего таможенного органа от 06.12.2019\n№ 10614000/80ю/81А постановление о привлечении общества к\nответственности оставлено без изменения.\nНе согласившись с указанными постановлением и решением таможенных\nорганов, общество оспорило их в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив\nфакт несвоевременного представления обществом в таможенный орган\n\n3\nстатистической формы учета перемещения товаров за август 2019 года, суды\nпришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое установлена частью 2\nстатьи 19.7.13 КоАП РФ с учетом наличия квалифицирующего признака –\nповторности совершения административного правонарушения.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерными оспариваемое постановление таможенного органа, а также\nрешение вышестоящего таможенного органа, отказав обществу в\nудовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения и отсутствием оснований для признания\nсовершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения\nобщества от ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, а также\nотсутствием оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ,\nпозволяющих заменить наказание в виде административного штрафа на\nпредупреждение.\nДоводы общества о малозначительности совершенного правонарушения\nнаправлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела,\nустановленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}