{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-565\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Росрыбфлот» на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2020\nпо делу № А51-7925/2020 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 10.11.2020 по тому же делу по заявлению общества\nс ограниченной ответственностью «Росрыбфлот» к федеральному\nгосударственному казенному учреждению «Пограничное управление\nФедеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому\nкраю» о признании незаконным и отмене постановления от 03.04.2020\n№ 2459/123-20 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной статьей 18.6 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Росрыбфлот» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к\nфедеральному государственному казенному учреждению «Пограничное\nуправление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по\nПриморскому краю» (далее – административный орган) о признании\nнезаконным и отмене постановления от 03.04.2020 № 2459/123-20 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной\n\n2\nстатьей 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2020\nпостановление административного органа изменено в части размера\nназначенного административного штрафа, который снижен до 100 000 рублей.\nОпределением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020\nобществу возвращена апелляционная жалоба на решение суда первой\nинстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 10.11.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление\nсуда округа, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по\nделу о признании незаконным и отмене постановления административного\nоргана в полном объеме.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 03.04.2020 № 2459/123-20 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной статьей 18.6 КоАП РФ, с назначением\nнаказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто принадлежащее обществу судно рыбопромыслового флота нарушило\n\n3\nпорядок прохождения установленных контрольных пунктов (точек) при\nпересечении внешней границы исключительной экономической зоны\nРоссийской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в\nдействиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена статьей 18.6 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции\nпризнал правомерным привлечение общества к указанной административной\nответственности, однако пришел к выводу о возможности в данном конкретном\nслучае применить положения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить\nразмер назначенного обществу административного штрафа до 100 000 рублей,\nизменив оспариваемое постановление о привлечении к административной\nответственности в соответствующей части.\nСуд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения\nрешение суда первой инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения, в том числе относительно осуществления\nобществом промышленного рыболовства. Доводы общества направлены на\nпереоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных\nсудами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}