{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-19423\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу Управления\nФедеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 10.02.2020 по делу № А56-116670/2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2020 по тому же делу по\nзаявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром\nинвестгазификация» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по\nСанкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления\nот 27.09.2019 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 7.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Газпром\nинвестгазификация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению\nФедеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –\nантимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления\nот 27.09.2019 о привлечении к административной ответственности,\n\n2\nпредусмотренной частью 7.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной\nответственностью «ТехГазМонтаж».\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, заявление\nобщества удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 21.09.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nАнтимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой\nпросит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу\nв удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением антимонопольного\nоргана от 27.09.2019 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 7.2 статьи 19.5 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n300 000 рублей.\n\n3\nНе согласившись с указанным постановлением антимонопольного органа,\nобщество оспорило его в арбитражном суде.\nРассматривая настоящий спор, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства с учетом установленных фактических обстоятельств дела,\nсвязанных с вменяемым обществу правонарушением и действиями общества по\nпринятию мер по исполнению предписания антимонопольного органа, суды\nпришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое установлена\nчастью 7.2 статьи 19.5 КоАП РФ и признали незаконным оспариваемое\nпостановление антимонопольного органа, отменив его.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nантимонопольный орган приводит доводы о наличии в действиях общества\nвины в совершении вмененного правонарушения. Однако указанные доводы\nявлялись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам. Выводы судов\nпервой и апелляционной инстанций, к компетенции которых отнесено\nустановление фактических обстоятельств, в том числе связанных с наличием\nлибо отсутствием вины лица, привлекаемого к административной\nответственности, не подлежат переоценке на стадии кассационного\nобжалования. Доводы антимонопольного органа направлены на переоценку\nдоказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не\nотнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nНесогласие антимонопольного органа с установленными судами\nфактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nПриведенные в жалобе доводы антимонопольного органа не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы антимонопольного\nоргана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых\nсудебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}