{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-489\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с\nограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (г. Орел) на\nопределение Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2020 по делу\n№ А48-2276/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 11.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр»\nобратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, о взыскании с акционерного общества «Агро-Атяшево»\n3 405 рублей неустойки по договору поставки от 15.02.2018 № 323,\n30 000 рублей расходов за оказание юридической помощи и 4 450 рублей\nрасходов по уплате государственной пошлины.\nРешением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2019 иск\nудовлетворен, а также частично взысканы судебные расходы за оказанные\nюридические услуги в сумме 15 000 рублей и 2 000 рублей расходы по уплате\nгосударственной пошлины.\nООО «МТК Росберг Центр» обратилось в суд с заявлением о взыскании с\nАО «Агро-Атяшево» 56 500 рублей судебных расходов на оплату услуг\nпредставителя.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2020 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.07.2020 определение суда оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.11.2020\nуказанные судебные оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр»\nобратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению о\nвзыскании судебных расходов судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,\nсуды руководствовались положениями статей 106, 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и\nисходили из того, что вопрос о распределении судебных издержек уже\nразрешен судом первой инстанции при принятии решения по делу, то есть\nООО «МТК Росберг Центр» уже реализовало свое право на возмещение\nсудебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции;\nпри этом из акта выполненных работ от 19.09.2019 следует, что услуги, о\nвозмещении стоимости которых заявлено истцом 14.02.2020, оказаны\nпоследнему еще до принятия итогового судебного акта по настоящему делу.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\n\n3\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «МТК Росберг\nЦентр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}