{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973340",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-4281\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Бегиева Анзора Хусейновича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 25.12.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 08.12.2020 по делу № А20-2849/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «А.Р.И.»,\nа также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "17 февраля 2021 года согласно отчёту об отслеживании отправления\nс идентификатором 36104254118315, сформированным официальным сайтом\nПочты России, Бегиев А.Х. направил в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кабардино-\nБалкарской Республики от 25.12.2019, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 по делу\n№ А20-2849/2018.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\n\n2\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020,\nто на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nБегиевым А.Х. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее\nполучение копий обжалуемых судебных актов.\nСогласно сведениям, содержащимся в электронном сервисе «Мой\nАрбитр», ходатайство о выдаче копий судебных актов для обращения\nс настоящей жалобой было заявлено Бегиевым А.Х. в Арбитражный суд\nКабардино-Балкарской Республики 07.02.2021 в 17:51 МСК, что нельзя\nпризнать заблаговременным обращением.\nДокументального подтверждения или иных доказательств,\nсвидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя,\nпрепятствовали своевременной подготовке и направлению кассационной\nжалобы не представлено.\nКроме того, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока\nна обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 08.12.2020 было опубликовано в общедоступной\nбазе судебных актов 09.12.2020, то есть без какой-либо задержки,\nв установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам\nБегиев А.Х.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nзаявителем не предоставлено, Бегиев А.Х. доподлинно знал о состоявшихся\nсудебных актах по настоящему спору и при проявлении необходимой степени\nзаботливости и разумной осмотрительности имел достаточный промежуток\nвремени для подготовки и подачи соответствующей жалобы\nв предусмотренный законодательством срок.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\n\n3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и\nподлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nВвиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы\nзаявителя без рассмотрения, ходатайство о приостановлении исполнения\nобжалуемых судебных актов рассмотрению не полежит.\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Бегиева Анзора Хусейновича\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Бегиева Анзора Хусейновича на определение\nАрбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2019,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 08.12.2020 по делу № А20-2849/2018 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}