{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-19737 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Парфенова Олега\nАлександровича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nНижегородской области от 24.12.2019, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 12.11.2020 по делу № А43-7105/2013\nо несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества\n«Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-\nспасательных работ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЦапанов Станислав Сергеевич обратился в суд с заявлением об истребовании у\nарбитражного управляющего Парфенова О.А., ранее исполнявшего\nобязанности конкурсного управляющего должником, документации\nи имущества.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2018,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.02.2019, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2019\nвышеуказанные судебные акты отменены в части истребования у арбитражного\nуправляющего Парфенова О.А. и обязании его передать конкурсному\nуправляющего должником Цапанову С.С. список дебиторов должника с\nуказанием ИНН, адресов, суммы задолженности, основания возникновения\nзадолженности, в отменённой части обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда\nНижегородской области от 24.12.2019, оставленным без изменения\nпостановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и\n\n2\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2020,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении\nсудебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 126, 129, 130, 131\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих\nнахождение у заявителя как бывшего конкурсного управляющего должником\nистребуемых документов, в связи с чем не установили оснований для\nудовлетворения заявления.\nСуды апелляционной инстанции и округа не установили оснований для\nисключения из содержания обжалуемого судебного акта поименованных\nзаявителем выводов соответствующего содержания.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Парфенову Олегу Александровичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}