{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 марта 2021 г. по делу № А43-10740/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-235\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Щербинки» (Нижний Новгород)  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2020 по делу   № А43-10740/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 09.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее -  общество «Альбатрос») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Щербинки» 69 622 рублей 95 копеек убытков  в виде упущенной выгоды, возникшей вследствие неправомерных действий  ответчика, выразившихся в прекращении продажи билетов на рейсы,  выполняемые обществом «Альбатрос», и недопуске на территорию объектов  транспортной инфраструктуры ответчика автобусов перевозчика.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2020 иск  удовлетворен.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 11.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.11.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Щербинки» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая в соответствии с положениями статьи\n69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями  Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А43-16365/2017 и   № А43-16362/2017, руководствуясь положениями статей\n8\n,\n15\n,\n307\n,\n393\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт  противоправного поведения ответчика, выразившегося в прекращении продажи  билетов на рейсы и недопуске на территорию вокзалов, суды пришли к выводу  о наличии оснований для применения к ответчику ответственности в виде  возмещения убытков.\nДоводы, изложенные в жалобе, были рассмотрены судами и им дана  надлежащая оценка. Несогласие заявителя кассационной жалобы с  произведенной судами оценкой представленных доказательств не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Щербинки» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Альбатрос\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЩЕРБИНКИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО Банк ФК Открытие\n(подробнее)\nУправление ГИБДД МВД по Чувашской Республике\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}