{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1972788",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-3386 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Любови\nВладимировны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nЯрославской области от 15.05.2020, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 09.11.2020 по делу № А82-15261/2015 о\nнесостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного\nкооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) «Закобякино»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий\nКузнецова Л.В. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (далее ‒\nуполномоченный орган) о взыскании 596 198 рублей 15 копеек вознаграждения\nконкурсного управляющего должником и 227 425 рублей 94 копеек судебных\nрасходов за проведение процедуры конкурсного производства.\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 06.07.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 09.11.2020, заявление возвращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит вынести определение о передаче кассационной\nжалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь частью 2 статьи 112 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О\nнекоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, Кодекса административного судопроизводства Российской\nФедерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018\n№ 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты\nРоссийской Федерации», исходили из пропуска срока за обращением в суд с\nзаявлением о взыскании судебных расходов заявителем как профессиональным\nучастником дела о банкротстве, не приведшей убедительных доводов в\nобоснование невозможности своевременного осуществления процессуальных\nдействий по объективным, уважительным и независящим от неё причинам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в жалобе, являлись предметом изучения судебных\nинстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены\nкак несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Кузнецовой Любови Владимировне\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}