{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1972784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 апреля 2018 г. по делу № А82-15261/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-3386\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n23 апреля 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом сельскохозяйственной артели (колхоз) «Закобякино» (далее – должник) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1, заявитель) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2017 по делу № А82-15261/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившегося в непроведении инвентаризации и невключении имущества в конкурсную массу должника, а также действий по необоснованному привлечению для оказания бухгалтерских услуг общества с ограниченной ответственностью «Астрея Менеджмент» (далее – общества) по договору от 09.06.2016.\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, заявление уполномоченного органа удовлетворено в полном объёме.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2017 названные судебные акты изменены в части: из мотивировочных частей названных судебных актов исключён вывод о том, что безосновательное затягивание конкурсным управляющим должника ФИО1 сроков инвентаризации имущества последнего привело к тому, что имущество было разграблено и частично утрачено в результате его разрушения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nСуды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, 129, 130, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего должником ФИО1 вменяемых ей нарушений законодательства о несостоятельности, а также признали необоснованным привлечение специалистов общества для оказания бухгалтерских услуг ввиду отсутствия доказательств невозможности самостоятельного ведения заявителем бухгалтерского учёта.\nВ частности, судами принято во внимание, что ненадлежащее проведение заявителем инвентаризации выявленных и неучтённых активов должника в конкурсной массе (19 объектов недвижимости и финансовых вложений) повлекло за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.\nИзменяя судебные акты в части, суд округа признал ошибочным и подлежащим исключению вывод о взаимосвязи безосновательного затягивания конкурсным управляющим должником ФИО1 сроков инвентаризации имущества с его последующим разграблением и частичной утратой, как основанный на оценке обстоятельств, не входящих предмет доказывания по настоящему обособленному спору, однако имеющий преюдициальное значение в рамках потенциального спора о взыскании с неё убытков.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему сельскохозяйственным производственным кооперативом сельскохозяйственной артели (колхоз) «Закобякино» ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ГАРАНТИЯ\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих\"Содействие\"\n(подробнее)\nа/у Медик Мария Викторовна\n(подробнее)\nГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Любимском муниципальном районе Ярославской области\n(подробнее)\nк/у Кузнецова Любовь Владимировна\n(подробнее)\nК/у Медик Мария Викторовна\n(подробнее)\nЛюбимский районный отдел службв судебных приставов УФССП по Ярославской области\n(подробнее)\nЛюбимский районный суд Ярославской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области\n(подробнее)\n\"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих\"Содействие\"\n(подробнее)\nОАО третье лицо- Аврора \"\n(подробнее)\nООО третье лицо- \"Подгорнов и К\"\n(подробнее)\nОтделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области\n(подробнее)\nСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АРТЕЛЬ КОЛХОЗ \"ЗАКОБЯКИНО\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ярославской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 2 марта 2021 г. по делу № А82-15261/2015\nОпределение от 23 апреля 2018 г. по делу № А82-15261/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}