determination ВС РФ от 01.03.2021
Дата: 01.03.2021
============================================================

Определение от 13 января 2021 г. по делу № А32-18601/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79014_1544842
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-24414
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва13.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Территориальная  Сочинская мусороперерабатывающая компания» (далее – общество)
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 23.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.10.2020 по делу  № А32-18601/2017
по иску общества к акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке» о взыскании,

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания»  удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» отсрочку  уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства
по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Конкурсный управляющий "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СОЧИНСКАЯ МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" Велихов О.А.
(подробнее)
ООО "Территориальная сочинская мусоперерабатывающая компания"
(подробнее)
ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания"
(подробнее)
Управление Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования по КК и РА
(подробнее)
Ответчики:
АО Спецавтохозяйство по уборке города
(подробнее)
Иные лица:
АО КУ "САХ по уборке города" Павлова Анастасия Игоревна
(подробнее)
КУ Велихов О. А.
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)