{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973264",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 марта 2021 г. по делу № А56-23021/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-2441(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n01 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Нижегородская область) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 по делу № А56-23021/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба предпринимателя на указанные судебные акты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктом 3 части 5 статьи\n291.3 АПК РФ\n(к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы).\nПовторная кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 25.02.2021 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nдля обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренныестатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А56-23021/2019 является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округаот 01.12.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его принятия – 01.12.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 01.02.2021, тогда как жалоба подана 25.02.2021.\nОдновременно с подачей жалобы предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначально поданной кассационной жалобы.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является причиной, не зависящей от лица, обратившегося с жалобой, и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей\n291.2 АПК РФ\n. Ненадлежащая подача первоначальной кассационной жалобы (отсутствие документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы) и последующий возврат жалобы не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.\nПоложения части 3 статьи\n291.5 АПК РФ\nо том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют требований части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nо том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят исключительно от самого заявителя.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 19.12.2019 по делу № А56-23021/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020 по тому же делу,\nЖалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                                                                         Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Масленников Михаил Александрович\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Группа Ренессанс Страхование\"\n(подробнее)\nООО \"Деловые линии\"\n(подробнее)\nИные лица:\n13 ААС\n(подробнее)"
    }
  ]
}