{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973258",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-24518\nг. Москва 1марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Восточно-Сибирская Компания ГрандКом» (истец, г. Красноярск,\nдалее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 18.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.11.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу\n№ А40-269738/2018 по иску компании к акционерному обществу «Страховое\nобщество газовой промышленности» (г. Москва) об обязании произвести\nвосстановление автомобиля, взыскании стоимости доставки автомобиля,\nнеустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 30.11.2020, заявление ответчика о взыскании 1 220 700 рублей судебных\nрасходов удовлетворено на сумму в 162 200 рублей.\nВ кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на ошибочное определение необходимых для участия в судебных\nзаседаниях командировочных расходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРазумность и обоснованность, составляющие критерии для взыскания\nсудебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, ее судебного толкования и применения, установлены\nсудами и не переоцениваются в связи с доводами жалобы на стадии\nкассационного производства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-\nСибирская Компания ГрандКом» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}