{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-24120\nг. Москва 1 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«НПО Геомассив» (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 19.03.2020 по делу № А40-28281/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «НПО Геомассив» к обществу с\nограниченной ответственностью «Девелопер Билдинг» (г. Москва) о взыскании\nнеустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 16.12.2020, производство по делу прекращено в связи с разрешением спора в\nдругом деле.\nВ кассационной жалобе общество «НПО Геомассив» просит об отмене\nсудебных актов, указывая на ошибочность вывода судов о тождественности\nзаявленного и ранее рассмотренного в рамках дела № А40-173974/2019 исков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о том, что в деле № А40-173974/2019 Арбитражного\nсуда города Москвы требование о взыскании неустойки до фактического\nисполнения обязательства не разрешено, противоречит решению от 01.04.2019\nпо этому делу, которым в иске о взыскании такой неустойки отказано.\nТаким образом, вывод суда о состоявшемся в отношении заявленной\nнеустойки решении является правильным.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НПО Геомассив» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}