{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС20-24535\nг. Москва 1 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попыванова\nНиколая Александровича (ответчик, г. Киров, далее – предприниматель) на\nрешение Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2020 по делу\n№ А28-8939/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 22.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Юридическая контора «Правовой Стандартъ» (г. Киров,\nдалее – общество) к предпринимателю о взыскании 18 225 рублей долга по\nдоговору от 31.10.2018 № 31/18 за период с декабря 2018 года по 14.02.2019,\n6 800 рублей долга по договору от 31.10.2018 № 33/18,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 22.10.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные\nакты, ссылаясь на непринятие услуг и непредставление доказательств их\nоказания.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив неоплату предпринимателем оказанных обществом\nуслуг, удовлетворили иск в соответствии со статьями 395, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Попыванову Николаю\nАлександровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}