determination ВС РФ от 01.03.2021
Дата: 01.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС20-24535
г. Москва 1 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попыванова
Николая Александровича (ответчик, г. Киров, далее – предприниматель) на
решение Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2020 по делу
№ А28-8939/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Юридическая контора «Правовой Стандартъ» (г. Киров,
далее – общество) к предпринимателю о взыскании 18 225 рублей долга по
договору от 31.10.2018 № 31/18 за период с декабря 2018 года по 14.02.2019,
6 800 рублей долга по договору от 31.10.2018 № 33/18,

1. решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2020, оставленным
без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22.10.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные
акты, ссылаясь на непринятие услуг и непредставление доказательств их
оказания.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив неоплату предпринимателем оказанных обществом
услуг, удовлетворили иск в соответствии со статьями 395, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Попыванову Николаю
Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова