{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973228",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-24329\nг. Москва 1 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«НВС» (истец, г. Истра) на решение Арбитражного суда Калужской области\nот 18.03.2020 по делу № А23-9067/2019, постановление Двадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 05.11.2020 по тому же делу по иску\nобщества «НВС» к индивидуальному предпринимателю Куликову И.В. о\nвзыскании 1 540 239 рублей 51 копейки неосновательного обогащения\nи 57 273 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 09.04.2019 по 07.10.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.07.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.11.2020\nрешение от 18.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «НВС» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильное определение судами обстоятельств дела и\nнарушение в применении норм о неосновательном обогащении.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили получение ответчиком спорной денежной суммы от\nистца в результате исполнения вступившего в законную силу решения\nарбитражного суда по другому делу и отсутствие условий для взыскания ее на\nосновании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nИное толкование заявителем норм о неосновательном обогащении\nприменительно к правоотношениям сторон не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НВС» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}