{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС20-24328\nг. Москва 1 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТД ДСК» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Чувашской\nРеспублики – Чувашии от 17.09.2019 по делу № А79-523/2019, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2020 по тому же делу по\nиску общества с ограниченной ответственностью «ТД ДСК» к обществу с\nограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент»\n(г. Ульяновск) о взыскании задолженности по договору поставки, пеней за\nпериод с 16.06.2018 по 10.09.2019 с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nиндивидуального предпринимателя Сергеева А.В., общества с ограниченной\nответственностью «Еврострой», граждан Магомедова М.А., Магомедова А.М.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.09.2019\nв удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 10.11.2020, решение отменено, в удовлетворении\nиска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ТД ДСК» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на неистребование заявленных истцом доказательств\nи нарушение в оценке доказательств.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав и оценив представленные доказательства и установив\nнедоказанность передачи товара, суды отказали в иске в соответствии со\nстатьями 458, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД ДСК» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}