{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-24469\nг. Москва 1 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания\n«Двадцать первый век» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – компания) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2020 по\nделу № А53-37010/2019 Арбитражного суда Ростовской области по иску\nкомпании к обществу с ограниченной ответственностью «Компания\nнезависимых судебных экспертиз, оценки, сертификации, метрологии,\nюридической помощи «Авангард» (г. Шахты) о взыскании 15 000 рублей\nнеосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданки\nЛогвиновой Светланы Викторовны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.07.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 30.10.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, в иске\nотказано.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на недобросовестное поведение ответчика.\nВ силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды нижестоящих инстанций неправильно\nопределили правовой статус заявленной суммы в качестве неосновательного\nобогащения при том, что она относится к судебным издержкам, поэтому\nотменил судебные акты в соответствии ос статьями 286-288 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать\nпервый век» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}