determination ВС РФ от 01.03.2021
Дата: 01.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС20-24246
г. Москва 1 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Козельский механический завод» (истец по первоначальному иску,
г. Козельск, Калужская область, далее – завод) на решение Арбитражного суда
Самарской области от 25.02.2020 по делу № А55-24147/2019, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020 по тому
же делу по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью
«Самара-Авиагаз» (далее – общество) о взыскании 35 500 000 рублей
задолженности по договору поставки от 03.02.2016 № 5335 и 12 493 802 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному
иску о взыскании 36 400 000 рублей задолженности по договору поставки
от 16.02.2016 № 24/16-П и 11 491 860 рублей 12 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами,

1. решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020, оставленным
без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 10.07.2020, по первоначальному иску взыскано 35 500 000 рублей
задолженности и 3 014 295 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами; встречный иск удовлетворен.
В результате зачета взысканных сумм с завода в пользу общества
взыскано 9 417 067 рублей 48 копеек.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.10.2020
решение от 25.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.07.2020 оставил без изменения.

2
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на признание зависимости оплаты товара от не участвующих в поставке лиц,
повлекшее неправильное определение периода начисления процентов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что представленный заводом расчет процентов в связи
с просрочкой оплаты товара противоречит договору от 03.02.2016
№ 5335, поэтому привели его в соответствие с условиями обязательства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Козельский механический
завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова