{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973206",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-24448\nг. Москва 1 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ОМНИ» (истец, г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 27.10.2020 по делу № А32-53181/2018\nАрбитражного суда Краснодарского края по иску общества «ОМНИ» к\nстраховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 4 411 871 рубля\n16 копеек страхового возмещения, 634 740 рублей процентов за пользование\nчужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов на оценку,\n22 000 рублей расходов на диагностику автомобиля, 20 000 рублей расходов на\nсудебную экспертизу и 400 рублей почтовых расходов и по встречному иску о\nвзыскании 1 884 882 рублей 84 копеек неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2020 по\nпервоначальному иску взыскано 4 381 871 рубль 16 копеек страхового\nвозмещения, 487 716 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами, 30 880 рублей расходов на досудебную экспертизу и\nдиагностику, 386 рублей почтовых расходов и 19 300 рублей расходов на\nфинансирование экспертизы, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 27.07.2020 изменил решение от 14.05.2020: по первоначальному иску\nвзыскал 981 317 рублей 16 копеек страхового возмещения, 133 053 рубля\n03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,\n7 068 рублей 80 копеек расходов на досудебную экспертизу и диагностику,\n88 рублей 36 копеек почтовых расходов и 4 418 рублей расходов на\nфинансирование экспертизы, в удовлетворении встречного иска отказал.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 27.10.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «ОМНИ» просит об отмене судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательные\nопределение размера страхового возмещения по договору добровольного\nстрахования исходя из Единой методики и без учета утраченной товарной\nстоимости, непризнание относимости спорных повреждений к дорожно-\nтранспортному происшествию от 06.03.2018.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации\nграждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе\nзаключить его на условиях как предусмотренных, так и не предусмотренных\nзаконом или иными правовыми нормативными актами.\nПовторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции, установил\nразмер и состав убытков исходя из условий договора добровольного\nстрахования (полиса № 17470V8001102), предусматривающего использование в\nрасчетах Единой методики определения расходов на восстановительный\nремонт, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации\nот 19.09.2014 № 432-П, не учитывающей утраченной товарной стоимости при\nопределении суммы страхового возмещения.\nДоводы, касающиеся перечня повреждений, связанных с дорожно-\nтранспортным происшествием от 06.03.2018, были оценены судами в рамках\nпредоставленной законом компетенции.\nОбстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не\nсоздают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОМНИ»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\n\n3"
    }
  ]
}