{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-24147\nг. Москва 1 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Орехова\nАлексея Евгеньевича (ответчик, д. Витка, Новгородская область,\nдалее – предприниматель) на определения Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 24.11.2020 и от 15.12.2020 по делу № А44-9040/2019\nАрбитражного суда Новгородской области по заявлению общества с\nограниченной ответственностью «Русская лесная компания» (г. Великий\nНовгород, далее – общество) о выдаче судебного приказа о взыскании с\nпредпринимателя задолженности, процентов за пользование суммой займа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "судебным приказом Арбитражного суда Новгородской области от 22.10.2019 с\nпредпринимателя в пользу общества взыскано 100 000 рублей задолженности\nпо договору займа от 26.09.2018 № 07/2018, 112 767 рублей 12 копеек\nпроцентов за пользование суммой займа за период с 02.10.2018 по 09.09.2019,\n3 628 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.11.2020, оставленным без изменения определением того же суда\nот 15.12.2020, в удовлетворении ходатайства предпринимателя о\nвосстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ\nотказано, жалобы возвращена.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить определения\nокружного суда, ссылаясь на формальную оценку доказательств направления и\nвручения ему судебного приказа.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа оценил приведенную ответчиком причину пропуска срока на\nподачу кассационной жалобы и установил отсутствие у нее объективного\nхарактера.\nОтказ в восстановлении пропущенного процессуального срока\nсоответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Орехову Алексею\nЕвгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}