{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1973182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-221370/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79008_1378175\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-25546\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу (с дополнениями) общества с ограниченной  ответственностью «РусьФинанс» (истец) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 04.07.2019 по делу  № А40-221370/17, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «РусьФинанс» к обществу с  ограниченной ответственностью «УпакСервис» о взыскании долга по договору  займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 в  удовлетворении иска отказано.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.11.2019, истцу отказано в удовлетворении заявления  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.\nЗаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые  по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения,  ссылаясь на сокрытие судебной ошибки либо намеренно, либо в результате  оставления без изучения обстоятельств дела, доводов заявления о пересмотре  судебного акта.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались положениями статьи\n311\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства,  на которые заявитель ссылался в качества основания для пересмотра судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются таковыми по смыслу  названной статьи.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию  заявителя с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Москвы от 30.05.2018 однако заявитель не приводит причин, препятствовавших  своевременному принятию находившегося в компетенции истца решения об  обжалования судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу статьи 9  названного Кодекса он несет риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий.\nНаправленные на пересмотр в обход установленного законом  процессуального порядка вступившего в законную силу решения от 30.05.2018  доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отмены обжалуемых  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РусьФинанс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации О.Ю. Шилохвост\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО РУСЬФИНАНС\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Упак Сервис\n(подробнее)\nИные лица:\nРаменское управление ЗАГС Главного управления Московской области\n(подробнее)\nСтарший следователь Су по Юао Главного следственного управления Ск России по г. Москве Гладышева Е.а\n(подробнее)\nСудьи дела:\nШилохвост О.Ю. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 25 марта 2020 г. по делу № А40-221370/2017\nОпределение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-221370/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}