{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1972614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-24234\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «След»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 10.03.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2020 по делу\n№ А56-113779/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Альфамобиль» о взыскании 2 044 714 руб. 40 коп. неосновательного\nобогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2020,\nв удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь\nположениями статей 450.1, 625, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 10, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ\n«О финансовой аренде (лизинге)», разъяснениями, приведенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных\nс договором выкупного лизинга», исследовав и оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, проверив расчеты сальдо\nвстречных обязательств, не усмотрев в действиях ответчика по реализации\nпредмета лизинга недобросовестного поведения, пришли к выводу\nоб отсутствии на стороне последнего неосновательного обогащения,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nСсылка заявителя на судебные акты по другим делам не может\nбыть принята во внимание, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают\nконкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные\nсторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается\nсудебный акт.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «След» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}