determination ВС РФ от 01.03.2021
Дата: 01.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС20-24523
г. Москва 1 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Министерства финансов Республики Ингушетия
(ответчик, г. Магас, Республика Ингушетия, далее – министерство) на решение
Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.12.2019 по делу
№ А18-1997/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.11.2020 по тому же делу по иску
Федерального государственного бюджетного учреждения «Авиационно-
спасательная компания Министерства Российской Федерации по делам
гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий» (г. Москва, далее – учреждение) к министерству о
взыскании задолженности за оказанные услуги по санитарной эвакуации
пациента, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 27.08.2019 по 04.09.2019 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, Правительства Республики
Ингушетия,

1. решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.11.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе министерство просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на незаключенность государственного контракта и отсутствие
лимитов бюджетных обязательств.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд признал доказанным фактическое оказание заказанной лицом,
осуществляющим публичные функции от имени Республики Ингушетия,
услуги по транспортировке тяжелобольного гражданина, поэтому удовлетворил
иск в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Оказание услуги в отсутствие государственного контракта обусловлено
неотложным характером услуги, и невозможность отказа от ее оказания
установлена судами.
Отсутствие лимитов не освобождает от оплаты предоставленной услуги.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Министерству финансов Республики Ингушетия в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова