{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1972316",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 марта 2021 г. по делу № А41-104998/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79068_1567048\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22901\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Городской Транзит» (г. Жуковский) об исправлении опечатки в определении судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 04.02.2021  № 305-ЭС20-22901 по делу   № А41-104998/2019 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2021  № 305-ЭС20-22901 обществу с ограниченной ответственностью  «Городской Транзит» отказано в передаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Московской области от 04.02.2020 по делу  № А41-104998/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Городской Транзит»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об  исправлении опечатки в определении судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 04.02.2021  № 305-ЭС20-22901.\nВ соответствии с частью 3 статьи\n179\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по\nсвоей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.\nОднако приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что в  определении допущены опечатки, напротив, требование общества направлено  на изменение содержания принятого судебного акта.\nУчитывая изложенное, заявление общества с ограниченной  ответственностью «Городской Транзит» не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n179\n,\n184\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Городской Транзит» об исправлении опечатки в  определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2021  № 305-ЭС20-22901 по делу  № А41-104998/2019 Арбитражного суда  Московской области.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Стройлидер\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}