{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1972314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-24125\nг. Москва 1 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Серопян Л.И.\n(ответчик, г. Альметьевск) на решение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 19.06.2020 по делу № А65-36053/2019, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2020 по тому\nже делу по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к\nиндивидуальному предпринимателю Серопяну А.З. и индивидуальному\nпредпринимателю Серопян Л.И. о солидарном взыскании 2 704 586 рублей\n78 копеек неустойки по кредитному договору от 06.05.2014 № 10/14А,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.09.2020, с предпринимателей солидарно взыскано\n1 352 293 рубля 39 копеек неустойки.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.12.2020\nрешение от 19.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.09.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель Серопян Л.И. просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неподведомственность данного спора\nарбитражному суду, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора,\nигнорирование недобросовестного поведения банка.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПодведомственность спора определена в соответствии со статусом\nответчиков как предпринимателей в спорных правоотношениях.\nВ действиях банка, основанных на договоре, злоупотребления не\nустановлено.\nВопросы досудебного порядка урегулирования спора не образуют\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Серопян Л.И. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}