{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1972310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-23468\nг. Москва 1 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Колядиной Н.М. (третье лицо,\nг. Рязань) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2020 по\nделу № А54-10302/2019, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 03.12.2020 по тому же делу по иску индивидуального\nпредпринимателя Крючкова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью\n«Аркада» о взыскании 2 995 000 рублей задолженности по договору займа\nот 23.08.2018 с участием в качестве третьих лиц граждан Колядиной Н.М.,\nДудченко Т.С.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суд Рязанской области от 09.07.2020, оставленным без\nизменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.09.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.12.2020\nрешение от 09.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.09.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Колядина Н.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на недобросовестность истца при предъявлении иска и\nпредоставление им спорной суммы по иному договору, срок исполнения\nкоторого не наступил.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено вступление сторонами в правоотношения по займу, в\nсилу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации создающее\nобязанность возвратить денежные средства по требованию займодавца (истца),\nи отсутствие оснований для освобождения от исполнения такой обязанности в\nсвязи с наличием корпоративного конфликта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Колядиной Н.М. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}