{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1972270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-24255\nг. Москва 1 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Выбор-Инвест» (истец, г. Челябинск, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу\n№ А76-36260/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 23.10.2020 по тому же делу по иску общества к\nпубличному акционерному обществу «Челябинскинвестбанк» (далее – банк) о\nпризнании незаконными отказа в выполнении операций по банковскому счету,\nобязании восстановить услуги электронного документооборота,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.10.2020\nрешение от 20.01.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательность выводов о сомнительном характере действий\nистца и примении к нему ранее мер противодействия.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований по доводам кассационной жалобы не усматривается.\nСуды установили, что оспариваемые действия банка явились результатом\nпроверки операций общества применительно к критериям, установленным\nФедеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии\nлегализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и\nфинансированию терроризма», нормативными актами Банка России, правилами\nвнутреннего контроля банка, и соответствуют этим документам и договору\nбанковского счета.\nЗаложенная в доводах жалобы иная оценка действий банка и общества\nпротиворечит установленным судами обстоятельствам спорных\nправоотношений и не создает оснований для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Выбор-Инвест» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}