determination ВС РФ от 01.03.2021
Дата: 01.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС20-24255
г. Москва 1 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Выбор-Инвест» (истец, г. Челябинск, далее – общество) на решение
Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу
№ А76-36260/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 23.10.2020 по тому же делу по иску общества к
публичному акционерному обществу «Челябинскинвестбанк» (далее – банк) о
признании незаконными отказа в выполнении операций по банковскому счету,
обязании восстановить услуги электронного документооборота,

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.10.2020
решение от 20.01.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательность выводов о сомнительном характере действий
истца и примении к нему ранее мер противодействия.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Суды установили, что оспариваемые действия банка явились результатом
проверки операций общества применительно к критериям, установленным
Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии
легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
финансированию терроризма», нормативными актами Банка России, правилами
внутреннего контроля банка, и соответствуют этим документам и договору
банковского счета.
Заложенная в доводах жалобы иная оценка действий банка и общества
противоречит установленным судами обстоятельствам спорных
правоотношений и не создает оснований для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Выбор-Инвест» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова