{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1972242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-70\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nКурышева Виталия Вячеславовича (г. Москва) на решение Арбитражного суда\nКарачаево-Черкесской Республики от 29.10.2019 по делу № А25-1949/2019,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2020 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 13.11.2018 в отношении акционерного общества «К2 Банк» введена\nпроцедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника\nутвержден Епифанов П.В.\nФедеральное государственное казенное учреждение «Санаторий\nЧерноморье» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской\nРеспублики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов банка\n7 500 000 рублей основного долга, 2 200 000 рублей неустойки за период с\n25.01.2018 по 16.11.2018, а также неустойки за период с 17.11.2018 по день\nфактического исполнения обязательств из расчета 7 500 рублей в день в связи с\nнеисполнением должником обязательств по банковской гарантии от 17.01.2017\n№БГ 15103116-2017.\nОпределением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 11.04.2019 производство по делу о банкротстве в отношении банка\nзавершено в порядке статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002\n\n2\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также указано, что\nтребования учреждения подлежат выделению в отдельное исковое\nпроизводство того же суда, с заменой ответчика на Курышева В.В. после\nвключения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации банка.\nОпределением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 15.07.2019 требования учреждения выделены в отдельное исковое\nпроизводство с присвоением делу номера № А25-1949/2019 и заменой\nответчика – банка на Курышева В.В.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nобщество с ограниченной ответственностью «Экспертстрой 2000».\nВ ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и просил взыскать 7 500 000 рублей основного долга,\n2 200 000 рублей неустойки за период с 25.01.2018 по 16.11.2018 и\n2 550 000 рублей неустойки за период с 17.11.2018 по 22.10.2019, а также\nнеустойку за период с 22.10.2019 по день фактического исполнения\nобязательств из расчета 7 500 рублей в день.\nРешением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 29.10.2019 иск удовлетворен.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 29.10.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nКурышев Виталий Вячеславович обратился в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\n\n3\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 330, 368,\n370, 374, 375, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из\nтого, что требование бенефициара и приложенные документы соответствуют\nусловиям гарантии, предъявлены в установленном порядке, в пределах срока ее\nдействия и отсутствуют предусмотренные статьей 376 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации основания для отказа гаранта в совершении платежа.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nявляются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Курышеву Виталию Вячеславовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}