{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971706",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-17\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Флагман» (г. Москва) на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020 по делу\n№ А60-71717/2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 29.10.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация\nОткрытие» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «Флагман»\n1 747 732 рублей 69 копеек задолженности и 14 858 рублей 72 копеек пени по\nдоговору о предоставлении овердрафта от 19.12.2018 № 30070-0000000010 по\nсостоянию на 03.12.2019 и расторжении договора о предоставлении овердрафта\nот 19.12.2018 № 30070-0000000010.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.10.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\n\n2\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что банк предоставил заемщику денежные\nсредства по договору от 19.12.2018, обязательства по возврату денежных\nсредств ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчиком допущены\nсущественные нарушения обязательств по договору, руководствуясь\nположениями статей 309, 450, 452, 810, 819 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска.\nДоводы жалобы, в том числе о безакцептном списании денежных средств\nбанком, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и им\nдана надлежащая оценка. Эти доводы не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}