{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971702",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-24188\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТОЦЦИ ВОСТОК» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 13.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 29.10.2020 по делу № А40-19518/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛ. МОНТА\nГРУПП» (далее – компания) к обществу о взыскании 67 883 201 руб. 70 коп.\nзадолженности, 3 394 160 руб. 08 коп. неустойки и 628 467 руб. 14 коп.\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 29.10.2020, с общества в пользу компании взыскано 67 883 201 руб. 70 коп.\nзадолженности и 3 394 160 руб. 08 коп. неустойки, в удовлетворении остальной\nчасти исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования компании (субподрядчик)\nмотивированы тем, что общество (подрядчик) не исполнило обязательства\nпо оплате работ, выполненных субподрядчиком в рамках договоров\nот 26.10.2018 № М-18-18/ЕМ, от 16.01.2019 № Т-19-18/ЭМ (далее – договоры).\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт выполнения компанией работ\nпо договорам, принятия их результата обществом без возражений и замечаний,\nотсутствие доказательств его оплаты, руководствуясь статьями 309, 310, 330,\n702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии\nоснований для взыскания с общества задолженности и неустойки.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа, рассмотрев\nи мотивированно отклонив доводы заявителя, в том числе касающиеся\nнарушения судом правил перехода из предварительного судебного заседания\nв основное, отказа судов в удовлетворении ходатайств о назначении\nэкспертизы, приобщении и истребовании дополнительных доказательств.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне свидетельствуют о существенном нарушении норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ТОЦЦИ ВОСТОК» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}