{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971660",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-132\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Атлас СПб» (далее – заявитель, должник) на определение Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2020 по делу\n№ А56-31411/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 21.04.2020 возбуждено производство по делу\nо несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества\nс ограниченной ответственностью «Арбитражный центр».\nНе согласившись с названным судебным актом, заявитель обжаловал его в\nапелляционном порядке, в последующем, до рассмотрения апелляционной\nжалобы по существу, заявив ходатайство об отказе от неё.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.12.2020, принят отказ заявителя\nот апелляционной жалобы; производство по ней прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nвопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\n\n2\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд\nруководствовался статьями 49, 176, 223, 265 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, и исходил из того, что отказ от неё является\nрезультатом свободного волеизъявления заявителя, не противоречит закону\nи не нарушает прав и законных интересов других лиц.\nПроверяя обоснованность прекращения производства по апелляционной\nжалобе заявителя, извещённого надлежащим образом о принятии его жалобы\nк производству и не лишённого возможности защиты своих интересов, в том\nчисле посредством явки в судебное заседание либо отзыва ранее заявленного\nходатайства, окружной суд не установил нарушений норм процессуального\nправа и согласился с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атлас СПб»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}