{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС17-16350 (11)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nПравовое агентство «Левин и партнеры» (далее – заявитель, агентство)\nна определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020 по делу\n№ А40-119202/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПЭЛЛ»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 признано\nнедействительной сделкой соглашение от 16.04.2015 о трёхстороннем зачёте\nоднородных встречных требований по договору уступки права требования\n(цессии) от 15.04.2015 №15/04/15-1-ЦЕС и по договору уступки права\nтребования (цессии) от 16.04.2015 № 16/04/15-1-ЦЕС в части зачёта\nоднородных встречных требований должника и акционерного общества\n«НТЦ Энергия» на сумму 100 000 000 рублей, применении последствий\nнедействительности сделки.\nНе согласившись с указанным судебным актом, агентство обратилось в\nДевятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 03.11.2020, апелляционная жалоба возвращена заявителю\nна основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального суда\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая жалобу, апелляционный суд руководствовался статьями 184,\n185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что обжалуемый\nагентством судебный акт не содержит в себе выводов о его правах и не\nвозлагает на него дополнительных обязанностей, а законность данного\nопределения суда первой инстанции уже проверялась судом апелляционной\nинстанции.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, судебная коллегия\nокружного не установила нарушений норм процессуального права\nи согласилась с указанными выводами, допустив возможность пересмотра\nпринятого по обособленному спору определения суда первой инстанции\nпо новым обстоятельствам.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Правовое агентство\n«Левин и партнеры» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}